A disciplina do amor.

Foi na França, durante a segunda grande guerra: um jovem tinha um cachorro que todos os dias, pontualmente, ia espera-lo voltar do trabalho. Postava-se na esquina, um pouco antes das seis da tarde.


Assim que via o dono, ia correndo ao seu encontro e na maior alegria, acompanhava-o com seu apassinho saltitande de volta a casa. A vila inteira já conhecia o cachorro e as pessoas que passavam faziam-lhe festinhas e ele correspondia, chegava a correr todo animado atrás dos mais íntimos. Para logo voltar atento ao seu posto e ali ficar sentado até o momento em que seu dono apontava lá longe. Mas eu avisei que o tempo era de guerra, o jovem foi convocado. Pensa que o cachorro deixou de esperá-lo? Continuou a ir diariamente até a esquina, fixo o olhar ansioso naquele único ponto, a orelha em pé, atenta ao menor ruído que pudesse indicar a presença do dono bem amado. Assim que anoitecia, ele voltava para a casa e levava sua vida normal de cachorro até chegar o dia seguinte. Então, disciplinadamente, como se estivesse um relógio preso à pata, voltava ao seu posto de espera. O jovem morreu num bombardeio mas no pequeno coração do cachorro não morreu a esperança. Quseram prendê-lo, distraí-lo. Tudo em vão. Quando ia chegando aquela hora ele disparava para o compromisso assumido, todos os dias. Todos os dias.


Com o passar dos anos ( a memória dos homens!) as pessoas foram esquecendo do jovem soldado que não voltou. Casou-se a noiva com um primo. Os familiares voltaram-se para os familiares. Os amigos, para outros amigos. Só o cachorro velhíssimo ( era jovem quando o jovem partiu) continuou a esperá-lo na esquina. As pessoas estranhavam, mas quem esse cachorro está esperando?... Uma tarde ( era inverno) ele lá ficou, o focinho voltado para aquela direção.




Lygia Fagundes Telles.

FONTE: http://tudoqueestdentro.blogspot.com/

Minha religião: humana!

Sou uma incansável romântica incurável... As vezes passo por justiceira, por radical ou intransigente, quando na verdade o que sou mesmo é uma fervorosa defensora do respeito mútuo, da humanidade, da bondade, da cortesia, da compaixão, da abstração... Enfim, isso até pode ter um que de patológico, mas convenhamos: não seria muito melhor se a humanidade se comporta-se de forma mais ética e humana? O que esperar da humanidade, senão a própria humanidade? Nada mais sensato!

Se somos dotados da condição de pensar e abstrair por que então o seres humanos estão se tornando de uma forma geral, piores do que os animais irracionais?

O mundo disserta muito sobre coisas importantes... Importante? Mas ao meu ver tudo começaria melhor se cada um voltasse o olhar para a própria condição, a condição humana de vulnerabilidade, de necessidade do outro, de coletividade, de incapacidade para viver só. Quando me refiro a falta de capacidade para viver só, não estou me referindo a casar-se ou namorar, ou coisas do genero... Existem pessoas que fazem parte do esquema social da " boa família" e boa conduta moral, mas no fundo embora casados(as) ou namorados (as) de alguém ou pais de alguém , não passam de uns solitários, de pessoas que não se doam ou não tem alguém que saiba doar-se ao lado; não importa qual relação estabelecemos ou temos com alguém , o que importa é a intensidade e a verdade dessa relação.

Eu não acredito em religião; em absolutamente nenhuma. Nunca nenhuma religião até então me convenceu de coisa alguma, e explico porque: porque nunca vi um exemplar de religioso, que valesse tanto ao ponto de me fazer de fato acreditar naquilo que prega, ou ainda nunca ouvi uma pregação que me soasse verdadeira! Com exceção da história de Cristo, que também é uma história... Pra mim tudo que são preceitos religioso não passam de confeitaria, de badulaques, e muitas vezes bugigangas inúteis.

As pessoas saem por aí com seus badulaques religiosos "pendurados ao pescoço"... E o comportamento delas são totalmente incompatível com aquilo que pregam, que vendem aos outros, que dizem ser o certo. Ora! mas se sabem eles como serem certos, porque então não põem em prática as suas " belas" certezas?

Não me considero uma pessoa cética, alias não acredito que existam de fato alguém que em nada acredita, no mínimo a dúvida há de pairar.

Sou agnóstica, tenho minha própria noção de Deus, criei meus próprios "dogmas religiosos".

Nunca existiu nada que eu tenha visto capaz de ser seguido como verdade absoluta. Questiono as verdade absolutas! Prefiro acreditar no Deus que acredito, um Deus concebido por mim e não por uma virgem Maria que não sei dizer se existiu.


Não gosto de verdades criadas em duvidosos "laboratórios", laboratório hospedados em cérebros humanos ( macaquinhos nos sótão). Não me interesso por dogmas criados em conventos, palácios, templos e seminários criadouros de loucos desumanos ( Não humanos), que são capazes de disseminar coisas muitos piores e destrutivas do que qualquer castigo divino.


Se eu fosse criar uma religião, pregaria sempre o respeito ao próximo, não me atendo ao respeito burro e hipócrita. Ninguém deve se deixar transformar em vaquinhas de presépio, ou em cães fiéis, sempre a lamber e a fazer festinhas ao seu dono por conta de comida apenas. Voltando a explicar sobre respeito humano, devo dizer que não devemos respeitar quem não nos respeita , pois todos sabemos que existem pessoas que não são merecedoras do nosso respeito...

Se eu fosse difundir a minha religião ( minhas crenças e valores), pregaria a bondade , mas existem pessoas que não merecem a nossa bondade, pregaria a tolerância; mas existem momentos em que a tolerância não cabe, e o melhor a ser feito nessa situação é: arregaçar as mangas e partir para "guerra"; pregaria a honestidade acima de tudo; e essa sim, essa não há motivo algum que o externo (o outro) nos faça quebrar. A honestidade está acima de qualquer coisa (Deusa), ela deve ser dada a todos sem exceção. Se alguém te fez mal, não importa-te, seja honesto, pessoas desonestas merecem a sua completa honestidade: diga a essa pessoa (desonesta) o quão maléfica ela é, o quão mesquinha e pequena.

"Tendes ser honesto sempre, e em primeiro lugar consigo próprio, pois só seremos honestos com o próximo se formos com nós mesmos", respeitando nossos limites e nossa individualidade, para assim podermos de forma saudável se sociabilizar nesta vida.

Passada a fase inicial que é aprender a ser honesto consigo próprio, seremos então com os outros, de forma natural e implacável.


Essa é a minha "religião": HONESTIDADE ( SOU UMA FANÁTICA). Meu versículo 1 : De me um tapa de um lado da face e eu te devolverei um soco no estômago. (acão e reação).


Escrito por Elaine Berti.

FONTE: http://mundonasminhasmaos.blogspot.com/

Sem modificações, Lula sanciona projeto Ficha Limpa

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou nesta sexta-feira o polêmico projeto Ficha Limpa. A proposta que impede a candidatura de políticos condenados pela Justiça por meio de decisão tomada em colegiados - onde há mais de um juiz - foi avalizada pelo presidente sem nenhum veto ao texto aprovado no Congresso, segundo a Casa Civil. A sanção será publicada na edição do Diário Oficial de segunda-feira.

De acordo com a Casa Civil, Lula tinha até a próxima terça-feira (8) para se posicionar sobre o projeto. No final de maio, o advogado-geral da União (AGU), Luís Inácio Adams, já havia encaminhado ao presidente parecer em que afirmava que o projeto estava dentro da lei.

O texto final do Ficha Limpa aprovado pelo Senado gerou dúvidas se a lei só valerá para candidatos que forem condenados a partir de agora ou se inclui também quem já tem as condenações previstas na redação. Também há dúvidas se a lei sancionada nesta sexta-feira já valerá para as próximas eleições. As divergências devem ser resolvidas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Consultas ao TSE

Uma consulta feita pelo senador Arthur Virgílio (PMDB-AM) ao TSE no fim de maio questiona se a lei pode valer para o pleito de 2010 no caso de ser sancionada antes do dia 05 de julho - prazo limite para o registro de candidaturas. A resposta ao questionamento de Virgílio deve ser dada no plenário do Tribunal. O relator da matéria é o ministro Hamilton Carvalhido.

Outra consulta ao TSE, dessa vez feita pelo deputado Ilderlei Cordeiro (PPS-AC), traz seis perguntas sobre o mesmo tema. A relatoria é do ministro Arnaldo Versiani. De acordo com a assessoria de comunicação do TSE, se não fosse consultado, o órgão não teria a prerrogativa de se manifestar sobre a questão, já que a legislação eleitoral versa sobre o tema.

Segundo a lei, para ter validade, o texto deve ser sancionado no prazo máximo de um ano antes do pleito. As duas consultas feitas ao TSE deverão ser respondidas nas sessões plenárias do órgão, que ocorrem todas as terças e quintas-feiras à noite. No entanto, não há uma data prevista para a discussão.

Tramitação no Congresso

O Congresso Nacional concluiu no dia 19 de maio no Senado a aprovação do projeto, que torna inelegível candidato condenado em decisão colegiada por crimes contra a administração pública, o sistema financeiro, ilícitos eleitorais, de abuso de autoridade, prática de lavagem de dinheiro, tráfico de drogas, tortura, racismo, trabalho escravo ou formação de quadrilha.

No texto avalizado pelo Legislativo, o candidato pode, no entanto, eventualmente apresentar recurso, com efeito suspensivo, contra uma decisão de segunda instância que o tenha condenado por algum crime que acarrete em inelegibilidade. Essa alternativa ocorreria apenas "em casos em que existam evidências insofismáveis de que os recursos possam vir a ser providos".

O Ficha Limpa foi apresentado pelo Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral com mais de 1,6 milhão de assinaturas.

Com informações da Agência Brasil.

FONTE: http://noticias.terra.com.br/

Ricardo Guedes: pacto social beneficia Dilma

ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS 2010: RUPTURA OU CONSOLIDAÇÃO DO PACTO SOCIAL?

Ricardo Guedes Ferreira Pinto
Instituto de Pesquisa Sensus

Com a eleição de Lula em 2002, foi formado no Brasil um pacto do tipo social democrata europeu. O pacto social-democrata tem a lógica de formação que se segue. Todo partido de esquerda para chegar ao poder através da via eleitoral, tem que abrir mão da representação da classe de trabalhadores, flexibilizando os seus objetivos. O número de trabalhadores manuais veio crescendo continuamente no século XIX, até se estabilizar a partir de 1920 em 25% da população economicamente ativa em todos os países. Para se fazer maioria em eleições de 2º turno, todo partido de esquerda tem que ampliar o espectro de sua representação, para que possa alcançar mais de 50% dos votos. Na formação do pacto, a esquerda passa a se institucionalizar, e a direita cede para programas sociais.



Tal foi a lógica dos países europeus a partir de 1920, com a introdução do 2º turno. O primeiro Partido Social Democrata criado foi o alemão em 1889, significando ‘social’ a inclusão na economia dos excluídos, e ‘democrata’ a introdução da prática eleitoral para a escolha dos governantes. Neste pacto, os extremos políticos são isolados do jogo político, cedendo às posições de tendências mais centrais e de rotatividade do poder, com a tendência à formação de um sistema bipartidário.


No Brasil, a primeira formação de um pacto social se deu com Getúlio Vargas a partir de 1930, na aplicação de políticas urbanas através da CLT, sem a sua extensão à área rural. A tentativa de extensão dos benefícios urbanos à área rural na década de 50, em conjunto com outras políticas, acabou por resultar no regime de exceção de 1964. A partir de democratização em 1983, a maior liberdade social não foi acompanhada pela maior distribuição de renda, com a eleição de Lula para Presidente levando ao esgotamento do paradigma. A Carta do Povo e José Alencar como Vice Presidente simbolizam e reafirmam esse pacto.


De 2002 para cá, experimentamos notável progresso. O PIB cresceu de 500 bilhões para 1,5 trilhões de dólares, as reservas cambiais aumentaram de 35 para 240 bilhões de dólares, o salário mínimo foi de 80 para 280 dólares, o índice de GINI – que mede a distribuição de renda – melhorou de 0,58 para 0,52; 30 milhões de pessoas migraram das classes pobres para a classe média; 10,6 milhões de pessoas saíram fisicamente das favelas. O nível de investimento na econômica aumentou. O Brasil adquiriu projeção mundial.



As condições econômicas e sociais favorecem fortemente a candidatura de Dilma Rousseff, embora as eleições presidenciais de 2010 não estejam ainda definidas. À medida que o tempo passa, Dilma Rousseff vai sendo cada vez mais conhecida como a candidata de Lula, do PT e da continuidade das políticas e dos benefícios econômicos gerados. Por outro lado, José Serra é atualmente visto pelo eleitorado como administrativamente mais capacitado para governar o país.



São eleições que caracterizam a entrada do Brasil em uma era moderna, onde os partidos e seus projetos se sobrepõem a seus candidatos. Tanto o PSDB como o PT representam hoje projetos alternativos, percebidos pelo eleitorado a partir da vivência de 8 anos do governo Fernando Henrique, por um lado, e de 8 anos do governo Lula, por outro. 57% dos brasileiros acreditam que os atuais benefícios econômicos e sociais foram gerados pelo governo Lula, contra 17% que atribuem ao governo Fernando Henrique o mérito da implantação das medidas para o desenvolvimento. 55% acreditam que Dilma Rousseff representa a continuidade das políticas econômicas e sociais do governo Lula, contra 26% que atribuem a José Serra a maior capacidade em dar continuidade a essas políticas. 46% acham que José Serra tem mais experiência e maior capacidade administrativa para governar o país, contra 33% que atribuem a Dilma Rousseff esse atributo. 30% indicam os debates eleitorais como o principal critério que vão levar em conta na escolha de seu candidato.



Temos que aguardar os debates para vermos se os possíveis erros e acertos dos candidatos podem vir a alterar o rumo das tendências dos benefícios sociais. No voto espontâneo, Dilma Rousseff supera hoje a José Serra, com 20% e 15%, respectivamente. No estimulado, apresentam percentuais equivalentes na casa dos 35%, com rejeições semelhantes abaixo dos 30%, indicadores que viabilizam suas candidaturas. As curvas de tendência favorecem à Dilma Rousseff.


Regionalmente, Dilma Rousseff tem bom desempenho no Norte Nordeste, e José Serra melhor desempenho no Sul. Minas Gerais passa a ter posição central e decisiva no pleito. Prevalece, entretanto, em Minas o sentimento de ser inapropriada a ausência de Aécio Neves na corrida presidencial, por fatores regionais. No gênero, José Serra apresenta distribuição uniforme, e Dilma Rousseff mais voto masculino do que o feminino, o que indica movimento social e possibilidades de maior crescimento. Quanto mais novo e mais escolaridade, mais José Serra e, quanto mais idade e menos escolaridade, mais Dilma Rousseff.



O Brasil entra em uma época moderna de desenvolvimento e alternância do poder em torno de um pacto central. Seremos em futuro breve como os Democratas e Republicanos nos Estados Unidos, social-democratas e conservadores, na Europa. Quando as diferenças de renda aumentam no âmbito social, o partido à esquerda implementa a distribuição de renda e os programas sociais. Quando a lucratividade da sociedade decresce, o partido à direita implementa o enxugamento do Estado e a rentabilidade empresarial. Com a alternância do poder.



No Brasil, o déficit social acumulado e os benefícios sociais gerados possibilitam a continuidade do projeto atual. A oposição tem dificuldades na geração de um discurso e projeto alternativo. Temos que observar se o curso das campanhas políticas pode vir a alterar essas tendências.

FONTE: http://www.conversaafiada.com.br/

MT: marido mata mulher ao confundi-la com onça, diz polícia

Uma mulher foi morta pelo marido ao ser confundida com uma onça durante uma pescaria no município de Tapurah, a 415 km de Cuiabá (MT), segundo a Polícia Militar. O incidente ocorreu na quinta-feira, no sítio da família, a cerca de 10 km da cidade mato-grossense.

De acordo com o comandante da PM no município, o sargento José Carlos Medeiros de Lima, Geraldo Saitz Jonck, 50 anos, e Edersira Aparecida Maikute Jonck, 52 anos, pescavam em pontos diferentes em uma área de mata fechada. Por volta das 12h, a mulher saiu do local onde estava e foi ao encontro do marido.

Ao ouvir o barulho de movimentação na mata, Geraldo assustou-se e desconfiou que fosse um animal. Ele sacou uma espingarda calibre 28 e disparou, atingindo o braço esquerdo e o coração da mulher. Em depoimento à polícia, afirmou que percebeu que era sua mulher quando ela gritou, após ser ferida. Com o auxílio de vizinhos, o homem tentou socorre-la e encaminhá-la para um hospital da cidade, onde ela chegou já sem vida.

À polícia, Geraldo disse que, ao se assustar com o barulho no meio da mata, pensou imediatamente que fosse um animal, como uma onça. Conforme a PM, ele chegou a ser preso, mas foi liberado em seguida. A Polícia Civil de Tapurah instaurou inquérito para apurar o caso. Inicialmente, os policiais trabalham com a hipótese de homicídio culposo - sem a intenção de matar.

Na tarde desta sexta-feira, o corpo de Edersira Aparecida Maikute Jonck era velado no Clube dos Idosos da cidade. A previsão era de que o sepultamento ocorresse no final da tarde.

Cidade chocada

Há 20 anos na Polícia Militar mato-grossense - os dois últimos em Tapurah -, o comandante Lima disse que a cidade de 13 mil habitantes, segundo o IBGE, está abalada com o fato. "Era uma família sem problemas. Os dois estavam casados há mais de 30 anos, viviam bem, tinham dois ou três filhos", afirmou.

De acordo com o comandante, o local do sítio da família é uma região de mata fechada. "É um ponto de muito mata virgem, com alguns históricos de animais como onças. Mas, ao longo desses anos de polícia, nunca tinha testemunhado nada semelhante", disse.

FONTE: http://noticias.terra.com.br/

“O enigma dos dois Obama”

">

Publico aí em cima, legendado, o vídeo de uma entrevista concedida esta semana por Hugo Chávez à CNN, onde ele diz que o presidente Barack Obama terá de resolver o enigma dos “dois Obama”: o que se elegeu prometendo um novo Estados Unidos, promotor da paz e o que governa um país que não cessa de tomar decisões duras e punitivas em relação a alguns países e se comporta com total leniência com Israel, que pratica os atos mais agressivos no Oriente Médio.



Furkan Dogan,(foto acima) cidadão americano, morto no ataque


Hoje, sai uma notícia infeliz que vai, porém, obrigar o governo americano a agir com mais firmeza: um dos mortos pelo ataque israelense era um jovem de 19 anos com cidadania americana: Furkan Dogan, de 19 anos, nascido em Nova York e que vivia na Turquia.
A realidade, mais do que as intenções humanas, vai criando as situações onde os gestos devem confirmar as intenções ou, finalmente, demonstrar que elas eram falhas ou falsas.
Tomara que sejam verdadeiras, pelo bem da humanidade.

FONTE: http://www.tijolaco.com/

Saúde Pública: Praia Grande-SP descumpre sentença e não transporta paciente

Por >>>>Suzana Fonseca


O transporte de pacientes para tratamentos em outros municípios, direito garantido pelo Ministério da Saúde e reafirmado através de uma ação civil pública movida pela Promotoria de Cidadania de Praia Grande, em 2001, continua sendo desrespeitado na Cidade.


O caso mais recente é de uma moradora da Vila Sônia. Severina do Nascimento, de 55 anos, está com câncer e precisava ter iniciado a radioterapia em abril, conforme recomendação da médica que a acompanha, no Hospital Guilherme Álvaro.

Como, atualmente, na região, apenas a Santa Casa de Misericórdia de Santos oferece esse tratamento – e se encontra sobrecarregada desde o fechamento do serviço, no ano passado, na Beneficência Portuguesa –, Severina deveria fazer a radioterapia em São Bernardo do Campo ou em Santo André, onde conseguiu vaga.
Contudo, a família não tem condições de arcar com as despesas de transporte para essas cidades. E, em Praia Grande, a resposta que a paciente tem obtido no Centro de Especialidades Médicas, Ambulatorial e Social (Cemas) é que ela tem de ir “por meios próprios”.

Urgência

“A médica descobriu dois novos nódulos nela e pediu urgência na radioterapia”, explicou a irmã de Severina, Maria Neide Silva. “Ela deveria ter começado no dia 26 de abril, mas, desde lá, não conseguimos transporte para levá-la”.

Conforme Maria Neide, a irmã precisa fazer a radioterapia todos os dias, durante sete semanas. “Não temos condições de pagar o transporte. E a moça do setor de vagas do Cemas disse que não pode passar ninguém na frente, porque tem gente aguardando desde setembro de 2009, na fila de espera, porque não tem transporte”.

A Portaria nº 55/99 do Ministério da Saúde, que trata do Transporte Fora do Domicílio (TFD), garante à Severina e todos aqueles que não dispõem de condições financeiras o direito ao transporte. Isso fica a cargo do Estado e do Município, quando esse último não conta com serviço especializado que ofereça o tratamento do qual o paciente necessita.

Além do transporte, a legislação do Ministério da Saúde, em seus artigos 4º e 7º, também confere aos municípios a responsabilidade de arcar com diárias de alimentação e hospedagem, incluindo de um acompanhante, quando necessário.

A Secretaria de Saúde Pública (Sesap) de Praia Grande foi procurada por A Tribuna, na manhã de ontem, para falar sobre o assunto. Contudo, apesar da gravidade do problema, não deu resposta até o fechamento da matéria.

FONTE: http://www.atribuna.com.br/

Paulo Henrique Amorim é censurado, Estadão não comenta

Carter: Kátia Abreu recebe 25 vezes mais dinheiro do Governo do que o MST


Em dezembro de 2009, Miguel Carter(na foto acima) concluiu o trabalho de organizar o livro ‘Combatendo a Desigualdade Social – O MST e a Reforma Agrária no Brasil.’. É um lançamento da Editora UNESP, que reúne colaborações de especialistas sobre a questão agrária e o papel do MST pela luta pela Reforma Agrária no Brasil. Esta semana, ele conversou com Paulo Henrique Amorim, por telefone.

PHA – Professor Miguel, o senhor é professor de onde?

MC – Eu sou professor da American University, em Washington D.C.

PHA – Há quanto tempo o senhor estuda o problema agrário no Brasil e o MST?

MC- Quase duas décadas já. Comecei com as primeiras pesquisas no ano de 91.

PHA – Eu gostaria de tocar agora em alguns pontos específicos da sua introdução “Desigualdade Social Democracia no Brasil”. O senhor descreve, por exemplo, a manifestação de 2 de maio de 2005, em que, por 16 dias, 12 mil membros do MST cruzaram o cerrado para chegar a Brasília. O senhor diz que, provavelmente, esse é um dos maiores eventos de larga escala do tipo marcha na história contemporânea. Que comparações o senhor faria ?

MC – Não achei outra marcha na história contemporânea mundial que fosse desse tamanho. A gente tem exemplo de outras mobilizações importantes, em outros momentos, mas não se comparam na duração e no numero de pessoas a essa marcha de 12 mil pessoas. Houve depois, como eu relatei no rodapé, uma mobilização ainda maior na Índia, também de camponeses sem terra. Mas a de 2005 era a maior marcha.

PHA – O senhor compara esse evento, que foi no dia 2 de maio de 2005, com outro do dia 4 de junho de 2005 – apenas 18 dias após a marcha do MST – com uma solenidade extremamente importante aqui em São Paulo que contou com Governador Geraldo Alckmin, sua esposa, Dona Lu Alckmin, e nada mais nada menos do que um possível candidato do PSDB a Presidência da República, José Serra, que naquela altura era prefeito de São Paulo. Também esteve presente Antônio Carlos Magalhães, então influente senador da Bahia. Trata-se da inauguração da Daslu. Por que o senhor resolver confrontar um assunto com o outro ?

MC – Porque eu achei que começar o livro com simples estatísticas de desigualdades sociais seria um começo muito frio. Eu acho que um assunto como esse precisa de uma introdução que também suscite emoções de fato e (chame a atenção para) a complexidade do fenômeno da desigualdade no Brasil. A coincidência de essa marcha ter acontecido quase ao mesmo tempo em que se inaugurava a maior loja de artigos de luxo do planeta refletia uma imagem, um contraste muito forte dessa realidade gravíssima da desigualdade social no Brasil. E mostra nos detalhes como as coisas aconteciam, como os políticos se posicionavam de um lado e de outro, como é que a grande imprensa retratava os fenômenos de um lado e de outro.

PHA – O senhor sabe muito bem que a grande imprensa brasileira – que no nosso site nós chamamos esse pessoal de PiG (Partido da Imprensa Golpista) - a propósito da grande marcha do MST, a imprensa ficou muito preocupada como foi financiada a marcha. O senhor sabe que agora está em curso uma Comissão Parlamentar de Inquérito Mista, que reúne o Senado e a Câmara, para discutir, entre outras coisas, a fonte de financiamento do MST. Como o senhor trata essa questão ? De onde vem o dinheiro do MST ?

MC _ Tem um capítulo 9 de minha autoria feito em conjunto com o Horácio Marques de Carvalho que tem um segmento que trata de mostrar o amplo leque de apoio que o MST tem, inclusive e apoio financeiro.

PHA – O capítulo se chama “Luta na terra, o MST e os assentamentos” - é esse ?

MC – Exatamente. Há uma parte onde eu considero sete recursos internos que o MST desenvolveu para fortalecer sua atuação, nesse processo de fazer a luta na terra, de fortalecer as suas comunidades, seus assentamentos. E aí tem alguns detalhes, alguns números interessantes. Porque eu apresento dados do volume de recursos que são repassados para entidades parceiras por parte do Governo Federal. Eu sublinho no rodapé dessa mesma página o fato de que as principais entidades ruralistas do Brasil têm recebido 25 vezes mais subsídios do Governo Federal (do que o MST). E o curioso de tudo isso é que só fiscalizado como pobre recebe recurso público. Mas, sobre os ricos, que recebem um volume de recursos 25 vezes maior que o dos pobres, (sobre isso) ninguém faz nenhuma pergunta, ninguém fiscaliza nada. Parece que ninguém tem interesse nisso. E aí o Governo Federal subsidia advogados, secretárias, férias, todo tipo de atividade dos ruralistas. Então chama a atenção que propriedade agrária no Brasil, ainda que modernizada e renovada, continua ter laços fortes com o poder e recebe grande fatia de recursos públicos. Isso são dados do próprio Ministério da Agricultura, mencionados também nesse capítulo. Ainda no Governo Lula, a agricultura empresarial recebeu sete vezes mais recursos públicos do que a agricultura familiar. Sendo que a agricultura familiar emprega 80% ou mais dos trabalhadores rurais.

PHA – Qual é a responsabilidade da agricultura familiar na produção de alimentos na economia brasileira ?

MC – Na página 69 há muitos dados a esse respeito.

PHA- Aqui: a mandioca, 92% saem da agricultura familiar. Carne de frango e ovos, 88%. Banana, 85%.. Feijão, 78%. Batata, 77%. Leite, 71%. E café, 70%. É o que diz o senhor na página 69 sobre o papel da agricultura familiar. Agora, o senhor falava de financiamentos públicos. Confederação Nacional da Agricultura, presidida pela senadora Kátia Abreu, que talvez seja candidata a vice-presidente de José Serra, a Confederação Nacional da Agricultura recebe do Governo Federal mais dinheiro do que o MST ?

MC – Muito mais. Essas entidades ruralistas em conjunto, a CNA, a SRB, aquela entidade das grandes cooperativas, em conjunto elas recebem 25 vezes do valor que recebem as entidades parceiras do MST. Esses dados, pelo menos no período 1995 e 2005, fizeram parte do relatório da primeira CPI do MST. O relatório foi preparado pelo deputado João Alfredo, do Ceará.

PHA – O senhor acredita que o MST conseguirá realizar uma reforma agrária efetiva ? A sua introdução mostra que a reforma agrária no Brasil é a mais atrasada de todos os países que fazem ou fizeram reforma agrária. Que o Brasil é o lanterninha da reforma agrária. Eu pergunto: por que o MST não consegue empreender um ritmo mais eficaz ?

MC – Em primeiro lugar, a reforma agrária é feita pelo Estado. O que os movimentos sociais como o MST e os setenta e tantos outros que existem em todo o Brasil fazem é pressionar o Estado para que o Estado cumpra o determinado na Constituição. É a cláusula que favorece a reforma agrária. O MST não é responsável por fazer. É responsável por pressionar o Governo. Acontece que nesse país de tamanha desigualdade, a história da desigualdade está fundamentalmente ligada à questão agrária. Claro que, no século 20, o Brasil, se modernizou, virou muito mais complexo, surgiu todo um setor industrial, um setor financeiro, um comercial. E a (economia) agrária já não é mais aquela, com tanta presença no Brasil. Mas, ainda sim, ficou muito forte pelo fato de o desenvolvimento capitalista moderno no campo, nas últimas décadas, ligar a propriedade agrária ao setor financeiro do país. É o que prova, por exemplo, de um banqueiro (condenado há dez anos por subornar um agente federal – PHA) como o Dantas acabar tendo enormes fazendas no estado do Pará e em outras regiões do Brasil. Houve então uma imbricação muito forte entre a elite agrária e a elite financeira. E agora nessa última década ela se acentuou num terceiro ponto em termos de poder econômico que são os transacionais, o agronegócio. Cargill, a Syngenta… Antes, o que sustentava a elite agrária era uma forte aliança patrimonialista com o Estado. Agora, essa aliança se sustenta em com setor transacional e o setor financeiro.

PHA – Um dos sustos que o MST provoca na sociedade brasileira, sobretudo a partir da imprensa, que eu chamo de PiG, é que o MST pode ser uma organização revolucionária – revolucionária no sentido da Revolução Russa de 1917 ou da Revolução Cubana de 1959. Até empregam aqui no Brasil, como economista Xico Graziano, que hoje é secretário de José Serra, que num artigo que o senhor fala em “terrorismo agrário”. E ali Graziano compara o MST ao Primeiro Comando da Capital. O Primeiro Comando da Capital, o PCC, que, como se sabe ocupou por dois dias a cidade de São Paulo, numa rebelião histórica. Eu pergunto: o MST é uma instituição revolucionária ?

MC – No sentido de fazer uma revolução russa, cubana, isso uma grande fantasia. E uma fantasia às vezes alardeada com maldade, porque eu duvido que uma pessoa como o Xico Graziano, que já andou bastante pelo campo no Brasil, não saiba melhor. Ele sabe melhor. Mas eu acho que (o papel do) MST é (promover) uma redistribuição da propriedade. E não só isso, (distribuição) de recursos públicos, que sempre privilegiou os setores mais ricos e poderosos do país. Há, às vezes, malícia mesmo de certos jornalistas, do Xico Graziano, Zander Navarro, dizendo que o MST está fazendo uma tomada do Palácio da Alvorada. Eles nunca pisaram em um acampamento antes. Então, tem muito intelectual que critica sem saber nada. O importante desse (“Combatendo a desigualdade social”) é que todos os autores têm longos anos de experiência (na questão agrária). A grande maioria tem 20, 30 anos de experiência e todos eles têm vivência em acampamento e assentamentos. Então conhecem a realidade por perto e na pele. O Zander Navarro, por exemplo, se alguma vez acompanhou de perto o MST, foi há mais de 15 anos. Tem que ter acompanhamento porque o MST é de fato um movimento.

PHA – Ou seja, na sua opinião há uma hipertrofia do que seja o MST ? Há um exagero exatamente para criar uma situação política ?

MC – Exatamente. Eu acho que há interesse por detrás desse exagero. O exagero às vezes é inocente por gente que não sabe do assunto. Mas às vezes é malicioso e procura com isso criar um clima de opinião para reprimir, criminalizar o MST ou cortar qualquer verba que possa ir para o setor mais pobre da sociedade brasileira. Há muito preconceito de classe por trás (desse exagero).

Paulo Henrique Amorim

FONTE: http://contextolivre.blogspot.com/

Neonazistas: por omissão, ignorância ou ideologia

“A política genocida do estado judeu com relação aos palestinos é equivalente à que foi praticada contra os judeus durante o regime nazista. Não aprenderam nada, a não ser a repetição das crueldades a que foram submetidos. E a ‘ordem internacional’, dominada pelo grande capital, deixa acontecer.”

Com estas palavras, o escritor Rolando Lazarte, colaborador da Revista Consciência.Net, encerra o que representam os atuais mandatários do governo genocida de Israel. Praticando o conhecido e temeroso terrorismo de Estado, que o escritor Noam Chomsky há tantos anos denuncia, o governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu demonstrou algo que os EUA temem… no Irã: falta de confiança. Os EUA irão propor ao Conselho de Segurança da ONU sanções a Israel, pela falta de trust building?

A saber, a imprensa internacional relatou esta segunda-feira, dia 31 de maio: em águas internacionais, as forças israelenses atacaram de surpresa o comboio de seis navios contendo ajuda humanitária, que também transportava centenas de ativistas, com mais de dez pessoas sendo mortas.

O Relator Especial das Nações Unidas sobre a situação dos Direitos Humanos no território ocupado da Palestina, Richard Falk, um veterano funcionário da ONU, declarou que “Israel é culpado por um comportamento chocante, usando armas letais contra civis desarmados a bordo de navios que se encontravam em alto mar, onde existe liberdade de navegação, de acordo com a lei dos mares”.

Junto com o Secretário-Geral e a Alta Comissária de Direitos Humanos da ONU, ele pediu uma investigação sobre o súbito ataque, observando que “é essencial que os israelenses responsáveis por este comportamento ilegal e assassino, incluindo líderes políticos que deram as ordens, sejam penalmente responsabilizados pelo seus atos equivocados”.

Um governo que não tem a maturidade para lidar com uma situação aparentemente tão simples – ativistas que se unem para romper de modo pacífico (desde quando bola de gude é arma?!?) um bloqueio que a quase totalidade dos países condenam – não tem capacidade de possuir um arsenal militar tão poderoso.

É por isso que hoje Israel – e seu maior aliado e financiador, os norte-americanos de Barack Obama – é uma das maiores ameaças do mundo para a paz mundial. Deve ser considerado um Estado terrorista, não só pelo seu potencial destruidor, como pela completa incapacidade de dialogar com o mundo.

E aqueles que apóiam tal terrorismo de Estado, de um modo ou de outro, são os mesmos que, junto com Hitler, apoiaram seu líder máximo no extermínio de minorias na Europa do século XX. São cúmplices deste Estado terrorista. Por omissão, ignorância ou ideologia. Tanto faz. O resultado é o mesmo: o nazismo reificado.

A Alta Comissária de Direitos Humanos da ONU, Navi Pillay, afirmou que “nada pode justificar o resultado terrível dessa operação”. Infelizmente, não é assim que pensa o último prêmio Nobel da Paz, que foi nomeado tal por causa de suas “ideias de ‘boas intenções’ para reforçar o papel da diplomacia internacional e a cooperação entre os povos”. O presidente Barack Obama – este que ganhou o prêmio máximo da “paz” – expressou, segundo nota da Casa Branca, “profunda lamentação pela perda de vidas no incidente de hoje [segunda 31] e preocupação com os feridos. O presidente também expressou a importância de conhecer todos os fatos e circunstâncias sobre o trágico evento desta manhã o mais rápido possível”. Nada de um firme repúdio ao ataque: apenas o que há de mais demagogo na diplomacia.

FONTE: http://www.fazendomedia.com/

Silvio Tendler: Israel envergonha judeus humanistas

Recebo carta aberta, assinada pelo cineasta Silvio Tendler, e endereçada ao governo israelense.

O texto, certamente, expressa o sentimento de milhares de judeus humanistas, espalhados pelo mundo, e que não suportam mais ver o seu povo associado à política genocida adotada por Israel.

Uma cultura que gerou pensadores como Marx, Freud, Eistein, e centenas de autores e intelectuais como Stephen Zweig, Amos Oz e tantos outros, não pode ser jogada no lixo pela política fascista do Estado de Israel.

É importante não estigmatizar a cultura judaica, e não permitir que o anti-semitismo se propague, sob impacto desse ataque criminoso promovido pelo governo israelense.

===

CARTA AO GOVERNO ISRAELENSE - por Silvio Tendler

Senhores que me envergonham:

Judeu identificado com as melhores tradições humanistas de nossa cultura, sinto-me profundamente envergonhado com o que sucessivos governos israelenses vêm fazendo com a paz no Oriente.Médio.

As iniciativas contra a paz tomadas pelo governo de Israel vem tornando cotidianamente a sobrevivência em Israel e na Palestina cada vez mais insuportável.

Já faz tempo que sinto vergonha das ocupações indecentes praticadas por colonos judeus em território palestino. Que dizer agora do bombardeio do navio com bandeira Turca que leva alimentos para nossos irmãos palestinos? Vergonha, três vezes vergonha!

Proponho que Simon Peres devolva seu prêmio Nobel da Paz e peça desculpas por tê-lo aceito mesmo depois de ter armado a África do Sul do Apartheid.

Considero o atual governo, todos seus membros, sem exceção, merecedores por consenso universal do Prêmio Jim Jones por estarem conduzindo todo um pais para o suicídio coletivo.

A continuar com a política genocida do atual governo nem os bons sobreviverão e Israel perecerá baixo o desprezo de todo o mundo..

O Sr., Lieberman, que trouxe da sua Moldávia natal vasta experiência com pogroms, está firmemente empenhado em aplicá-la contra nossos irmãos palestinos. Este merece só para ele um tribunal de Nuremberg.

Digo tudo isso porque um judeu humanista não pode assistir calado e indiferente o que está acontecendo no Oriente Médio. Precisamos de força e coragem para, unidos aos bons, lutar pela convivência fraterna entre dois povos irmãos.

Abaixo o fascismo!

Paz Já!

Silvio Tendler

FONTE: http://www.rodrigovianna.com.br/

Terra treme pela 3ª vez em uma semana no interior da BA

A população de Mutuípe (a 241 km de Salvador) voltou a sentir a terra tremer na madrugada desta terça-feira. Essa é a terceira ocorrência em uma semana e a sexta, nos últimos dias. Os moradores da cidade baiana disseram que o fenômeno foi mais forte e mais duradouro dessa vez.

Uma casa na zona rural, conhecida como Parafuso, apresentou rachadura na parede e uma idosa, que não teve o nome divulgado, passou mal e precisou ser medicada no posto de saúde. Ela estava no bairro de Alto da Cajazeiras, um dos mais afetados nos tremores anteriores. Moradores disseram que toda a cidade sentiu o tremor e que as pessoas estão apreensivas e já não conseguem dormir direito.

Representantes do Laboratório de Sismologia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), o mais próximo do município, afirmaram que o tremor é consequência da movimentação de rochas subterrâneas e a população não deve se preocupar. Eles garantiram ainda que os tremores são comuns na região e que a área sofria com muitas ocorrências no século XX, que voltaram a acontecer agora.

FONTE: http://odia.terra.com.br/

Britânico morre após ficar cego e ser abandonado por colegas no Everest

Companheiros tentaram ajudar Peter Kinloch, 28, por mais de 12 horas, até serem forçados a deixá-lo à própria sorte na montanha.


Um alpinista britânico que fazia a descida do monte Everest morreu após ficar cego inesperadamente e ser deixado à própria sorte por companheiros de escalada, que tentaram em vão ajudá-lo por cerca de 12 horas.

Peter Kinloch, de 28 anos, estava realizando a escalada como parte de um desafio para arrecadar dinheiro para uma instituição de caridade que trabalha com pacientes com transtornos obsessivos compulsivos. Ele queria escalar sete dos maiores picos do mundo - o Everest havia sido o seu 5º.

Por volta da uma hora da tarde na terça-feira da semana passada, o britânico havia conquistado o pico do Everest a 8,8 mil metros de altitude e era descrito por colegas de aventura como "alegre, bem-humorado e empolgado".

Entretanto, poucos minutos depois, durante a descida em plena "zona da morte" do Everest, o escocês começou a dar sinais de desorientação e a perder o equilíbrio, até reconhecer que havia perdido totalmente a capacidade de enxergar.

"Peter não parecia surpreso com essa cegueira e explicou ao líder da equipe que isto já havia ocorrido antes, embora nunca em condições de montanha. Ele demonstrava perfeita coerência e calmamente explicou que a condição não era causada pela neve, já que ele não sentia dor e reconhecia a cegueira de um episódio anterior", escreveram seus colegas no blog onde a equipe registrava sua aventura.

Tragédia

A inesperada cegueira de Kinloch e a tragédia que se desenrolou a partir dela é contada com detalhes pelo grupo, em um relato publicado após a descida. Peter é descrito por eles como um jovem em boa forma física, que dizia alimentar o sonho de subir o Everest por 25 anos.

Entretanto, ele já começava a demonstrar sintomas de congelamento em dois dedos quando o grupo atingiu a chamada "rocha do cogumelo", a 8,6 mil metros de altitude, cinco horas depois de caminhar em meio a baixíssimas temperaturas e ventos fortes com a ajuda do líder do grupo, David O'Brien e de um carregador.

"Peter estava mentalmente coerente e capaz de reconhecer os sintomas através do tato. Sua cegueira parecia única e desconectada com qualquer outra doença", escreveram os colegas.

Outros dois carregadores foram enviados para ajudar os três que haviam ficado na rocha do cogumelo. Entretanto, após oito horas, tendo administrado drogas e oxigênio, eles ainda não haviam conseguido tirar Kinloch da "zona da morte".

"Tragicamente, eles foram finalmente forçados a descer", diz o relato.
"A equipe de resgate fez tudo em seu poder para ajudar Peter por cerca de 12 horas, até se aproximar perigosamente do ponto de eles mesmos precisarem de ajuda e de não conseguir retornar."

"David e os três carregadores chegaram ao acampamento número 3 (a 8,3 mil metros de altitude) às 5h30 da manhã com hipotermia, exaustão e congelamentos leves."

Homenagens

O britânico é o 30º alpinista a morrer no Everest nos últimos cinco anos. Seu corpo pode nunca ser resgatado, devido às circunstâncias inóspitas da "zona da morte" do Everest, a mais de 8 mil metros.

Diversas homenagens foram dedicadas a ele na internet e em jornais na comunidade de Merseyside, no norte da Inglaterra, onde Kinloch trabalhava em funções civis para a polícia local.

Ele estava noivo, era doutor na área de informática e seria enviado para trabalhar na Bélgica nos próximos meses.
A ONG para a qual ele ajudava a arrecadar dinheiro, OCD Action, disse que Kinloch "morreu realizando um sonho".

Já a família disse se reconfortar com o fato de que ele morreu após "realizar a ambição de toda a vida".

FONTE: http://g1.globo.com/

Professora aposentada dos tucanos desabafa: regime é de opressão

">
Veja o vídeo acima: O exemplo de Serra na educação!

O Conversa Afiada recebeu o seguinte e-mail:

Aposentadoria na Educação, término de uma Carreira, início de um Descaso!!!

Sou Professora do Estado de São Paulo, aposentada, lecionei 38 anos ingressando na carreira no final da década de 40 no ensino fundamental e como não poderia deixar de ser já naquela época eram muitas as dificuldades para o exercício da profissão em condições muito precárias mas minha missão era alfabetizar, formar cidadãos, ajudar a construir um País melhor. Pois bem, aqui em São Paulo vivemos há mais de uma década sob a administração do Partido do PSDB, partido este que até mesmo pelo histórico de seus integrantes e lideres, é de luta social e como não poderia deixar de ser a Educação deveria ser uma de suas prioridades, mas infelizmente não é o que esta acontecendo o que me causa uma grande frustração, com uma política de total opressão, indigna, chegando aos limites da crueldade, situação esta nem mesmo sendo vista nos auges tempos da Ditadura Militar, foi tirado do professor sua Política Salarial. Hoje um professor recebe Bônus, ao invés de reajuste salarial, e com isso os aposentados ficam excluídos não recebendo nenhum tipo de reajuste há pelo menos 12 anos. E pior, o Governo ainda se vangloria desta situação. Mas ao contrário do que o Estado deseja, aposentadoria não é sinônimo de morte e como qualquer outro trabalhador da ativa precisamos viver, consumimos água, energia, alimentos, remédios, moradia e etc… E estes produtos são reajustados também para o aposentado da Educação. É esta a política do PSDB para a Educação e seus profissionais que tanto se dedicaram para formar cidadãos??? É esta a política do PSDB para o aposentado? A Política da exclusão social e desumana através do achatamento salarial? Ao recorrermos á Justiça que reconhece nossos direitos, inquestionável, vira precatório e nada muda. A carreira do magistério que antes era uma profissão reconhecida e respeitada passa a ser um trabalho temporário, “um bico”, pois afinal qual profissional capacitado que investe na sua formação e se preocupa com seu futuro, irá ingressar em uma carreira que oferece um final tão triste?

Este é um desabafo de um Profissional da Educação que a cada dia vem perdendo seu poder aquisitivo, mas, ainda não perdeu o poder da palavra! Que Deus nos abençoe!

Georgina Nogueira Pacheco Costa (Professora do Estado de São Paulo, Aposentada)

FONTE: http://www.conversaafiada.com.br/

EUA: Acordo com Irã não pode, Israel cometer crime contra a humanidade?

Segundo a secretária de Estado Hillary Clinton, existem, a propósito desse episódio, "discordâncias muito sérias" entre Washington e Brasília. Por motivo fácil de entender: o Irã, não por acaso, e sim devido à postura belicosa e ameaçadora dos aiatolás, não é considerado parceiro confiável pela comunidade ocidental.

Tanto o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, como Hillary reagiram mais ou menos da mesma maneira às negociações de Lula com os aiatolás: se levassem o Irã a adotar, de forma clara e confiável, uma política nuclear pacífica.

Em suma, muitas usinas e nenhuma bomba — parabéns para o brasileiro. Como isso não aconteceu, o Brasil está sendo cúmplice, ingênuo mas voluntário, de ações imprevisíveis de um país governado por fanáticos.

O presidente Lula respondeu à preocupação da secretária de Estado dos EUA e do secretário-geral da ONU acusando-os do feio pecado da inveja: "Nós fizemos o que eles estão tentando fazer há muitos anos e não conseguiram."

No caso do ataque criminoso de Israel ao comboio de navios de ajuda humanitária a faixa de Gaza, os Estados Unidos expressaram lamentação pelo ataque do Exército de Israel à "Frota da Liberdade", um comboio de seis navios que entregariam ajuda humanitária à Gaza, e indicaram que uma investigação deve apurar os detalhes da ação militar.

"Os EUA lamentam profundamente a perda de vidas humanas e o saldo de feridos, e neste momento tentam entender as circunstâncias em que esta tragédia ocorreu", sinalizou o porta-voz da Casa Branca, Bill Burton.

Dizendo-se "preocupada" com a ação, a Casa Branca não condenou o ataque, que qualificou de "incidente" e "tragédia". "Os Estados Unidos lamentam profundamente a perda das vidas e as lesões causadas, e está atualmente trabalhando para compreender as circunstâncias da tragédia", disse o porta-voz da Casa Branca, William Burton.

Dois pesos e duas medidas discordam e duvidam do acordo firmado entre o Brasil, Turquia e Irã, e em mais um crime contra a humanidade cometido por Israel, se dizem preocupados, mas não condenam.

FONTE: http://blogdocelsojardim.blogspot.com/

No Nordeste, também há Educação de qualidade !!!!!!

">

Para aqueles que pensam que Educação de qualidade só existe no Sul e Sudeste.
Vejam o vídeo acima e tire suas próprias conclusões.

O Nordeste é visto quase sempre com um olhar de desprezo, principalmente
por "intelectuais" do Sul e Sudeste, que acham que no Nordeste só há pobreza e miséria.
A visão "focalista" e preconceituosa, os impede de ver as coisas boas do Nordeste.
Sem falar da mídia burguesa, que vive correndo atrás de notícias negativas com relação ao Nordeste, as coisas boas daquela Região, geralmente não são mostrada em rede nacional.
O vídeo mostra que no Nordeste, também há Educação de qualidade, assim como em outras regiões. E que é possível mudar a realidade social por meio da Educação.

Biografia de José Serra

Segue abaixo uma verdadeira biografia de José Serra, onde pode-se analisar friamente, porque o mesmo não reúne condição alguma para suceder Lula.

Biografia completa de josé Serra:
\/
\/
\/
\/
José Serra tem 68 anos é paulista, filho único de italianos. Seu pai era um bem sucedido comerciante no ramo de frutas. José Serra foi criado em uma ampla e confortável casa na Mooca, São Paulo.

Quando Serra tinha 11 anos, sua família mudou para uma luxuosa casa em São Paulo na Rua Antônio de Gouveia Giudice, no bairro nobre de Alto Pinheiros.

Imóvel não era problema para a rica família Serra, que passava férias no Rio. Um dos espaçosos apartamentos foi cedido para Serra utilizar, exclusivamente, como esconderijo seguro para os grupo terrorista Ação Popular do qual foi um dos fundadores, que pouco tempo depois viriam a praticar atentados, roubar e seqüestrar.

Serra, neste período, ajudou a fundar a Ação Popular (grupo radical e adepto da luta armada que explodiu o aeroporto de Guararapes em 25/07/1966).

Quando presidente da UNE vivia encangado na barra da calça de Jango.

Aos 18 anos, Serra ingressou no curso de Engenharia Civil da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, o qual nunca concluiu. Com o golpe militar de 1964, ele exilou-se na Bolívia, no Uruguai e, em seguida, no Chile, onde fez o “Curso de Economia” da Cepal (Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe), de 1965 a 1966, especializando-se em planejamento industrial. Apenas 2 (dois) anos de curso! Quer dizer, não é um curso superior formal. Depois disso, fez mestrado em Economia pela Universidade do Chile (1968), da qual foi professor entre 1968 e 1973. Em 1974, fez Mestrado e Doutorado em Ciências Econômicas na Universidade Cornell, nos Estados Unidos, sem nunca ter concluído uma faculdade. Como foi possível isso? No Chile e nos EUA não é exigido curso superior para fazer pós-graduação, o que não é permitido aqui no Brasil. Além disso, os cursos de pós-graduação que Serra cursou na Cornell (com que dinheiro não sei, porque são caríssimos) não são “strictu senso“ mas “lato senso“ como os fornecidos pela rede privada aqui no Brasil. Em suma: não valem nada em termos acadêmicos. Serra permaneceu 13 anos longe do Brasil. Autoexilando-se (ou melhor, fugindo) no Chile, junto com FHC ao invés de lutar pelo povo contra a ditadura. Na volta ao Brasil, logo locupletou-se com as elites brasileiras.

Em 1978, Serra iniciou a sua carreira política, que este ano completa 32 anos. Teve sua candidatura a deputado impugnada, pois estava com os direitos políticos suspensos devido à explosão do aeroporto de Guararapes. Foi admitido como editorialista do jornal que também apoiou a ditadura (Folha de São Paulo).

Em 1983, Serra iniciou, efetivamente, a sua carreira como gestor, assumindo a Secretária de Economia e Planejamento do Estado de São Paulo, quando fez um péssimo trabalho. Braço direito do governador Montoro, não conseguiu sequer arrumar as finanças do Estado, sucateando ainda mais a Educação e a Saúde.

Em 1986, Serra foi eleito deputado constituinte, e teve um dos piores desempenhos, como pode-se conferir abaixo:

a) votou contra a redução da jornada de trabalho para 40 horas;

b) votou contra garantias ao trabalhador de estabilidade no emprego;

c) votou contra a implantação de Comissão de Fábrica nas indústrias;

d) votou contra o monopólio nacional da distribuição do petróleo;

e) negou seu voto pelo direito de greve;

f) negou seu voto pelo abono de férias de 1/3 do salário;

g) negou seu voto pelo aviso prévio porcional;

h) negou seu voto pela estabilidade do dirigente sindical;

i) negou seu voto para garantir 30 dias de aviso prévio;

j) negou seu voto pela garantia do salário mínimo real;

Fonte: DIAP — “Quem foi quem na Constituinte”;pág. 621.

Serra foi um dos fundadores do PSDB, em 1988. Foi derrotado por Luiz Erundina, (á época do PT), nas eleições para prefeito de São Paulo. Em 1990, foi reeleito deputado federal quando teve novamente péssimo mandato.

Em 1994, Serra foi um dos grandes apoiadores do Plano de Privatização de Fernando Henrique Cardoso, deixando um rastro de enormes prejuízos para o povo brasileiro:

· 166 empresas privatizadas entre 1990 e 1999;

· 546 mil postos de trabalho extintos diretamente;

· 17,1% dos 3,2 milhões de empregos formais perdidos na década.

(Fontes: Pochmann, Márcio. A década dos mitos. São Paulo, Editora Contexto, 2001. Biondi, Aloysio. O Brasil privatizado. São Paulo, Editora Perseu Abramo, 2001)

Depois foi eleito senador por São Paulo, em seguida, assumiu o Ministério do Planejamento, onde por pura incompetência deixou o país à mercê de um racionamento durante o famoso “apagão” no governo FHC que durou oito meses.

Em 1998, José Serra assumiu o Ministério da Saúde. Junto com FHC, zerou o investimento na área de saneamento, o que causou a propagação de várias doenças no país. Além disso, José Serra demitiu seis mil mata-mosquitos contratados para eliminar os focos do Aedes Aegypti. Dos R$ 81 milhões gastos em publicidade do seu ministério em 2001, apenas R$ 3 milhões foram utilizados em campanhas educativas de combate à doença. O resultado desta política criminosa se fez sentir no Rio de Janeiro que, entre janeiro e maio de 2002, registrou 207.521 casos da dengue e a morte de 63 pessoas.

Em 2002, Serra candidatou-se à Presidência, sendo derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva no segundo turno.

Em 2004, Serra elegeu-se Prefeito de São Paulo e prejudicou sua já arranhada imagem ao mentir para o povo de São Paulo quando no debate da Band, diante de Boris Casoy, afirmou que em caso de não cumprir a promessa, que seus eleitores nunca mais votassem nele. Disse ainda que “embora alguns candidatos adversários gostem de dizer que eu sairei candidato à presidência da República ou ao governo do estado, eu assumo esse compromisso, meu propósito, minha determinação é governar

São Paulo por quatro anos”. Deu sua palavra em rede nacional e depois voltou atrás, mentindo para o povo.

Em 2006, Serra elegeu-se Governador de São Paulo (confirmando que mentira mesmo ao povo), cargo que exerceu até o último dia 31 de março de 2010. O governo foi marcado pela tragédia no Metrô e o escândalo no Caso Alstom.

É o candidato natural da oposição à Presidência da República. Oposição esta composta pelo PSDB (partido à qual pertence o chefe do mensalão mineiro, Eduardo Azeredo e Yeda Crusius, governadora do RS, envolvida em um escândalo no Detran daquele estado). Ainda possui aliança com o DEM (partido do mensalão do DF no qual o ex-governador e principal operador do esquema, José Roberto Arruda, iria ser o candiato à vice de José Serra).

Como se vê, a biografia de José Serra nos revela como é perigoso para o povo brasileiro uma catastrófica vitória deste político "inventado" pela mídia nas próximas eleições. Sua candidatura representa a elite e possui o único intuito de deixar o povão cada vez mais distante das melhorias promovidas pelo governo Lula.

A biografia de José Serra revela ainda que, um homem aliançado com o DEM de José Roberto Arruda , ACM Neto e cia., e que anda de mãos dadas com políticos como FHC, Eduardo Azeredo e Yeda Crusius, não pode merecer qualquer crédito.

FONTE: http://blogdovelhocomunista.blogspot.com/

Para reflexão: Isso é real !!!!!

Áudio do momento em que o Delegado Cleyton foi assassinado

">

Delegado Clayton Leão é assassinado em Camaçari

Delegado Clayton Leão foi morto no momento em que dava entrevista a uma rádio de Camaçari

O delegado titular da 18ª CP, delegacia de Camaçari, Clayton Leão, foi assassinado na manhã desta quarta-feira, 26, na estrada da Cascalheiras, que é uma pista alternativa para os motoristas que não querem usar o pedágio, entre Abrantes e Camaçari. De acordo com informações divulgadas no site da rádio Líder, Leão concedia uma entrevista ao vivo à emissora.

Clayton estava no carro acompanhado da esposa, que não teve o nome revelado e não foi baleada. De acordo com a polícia, três homens interceptaram o veículo do delegado e atiraram contra ele (confira aqui o áudio da entrevista que registra o momento em que o delegado é baleado). Clayton Leão morreu no local e não chegou a ser socorrido.
Policiais do Comando de Operações Especiais (COE), Caatinga e Rondas Especiais (Rondesp) estão no local do crime, além de delegados e do delegado-chefe da Polícia Civil, Joselito Bispo. Um helicóptero da Polícia Militar (PM) ajuda nas buscas aos criminosos. Familiares de Clayton acompanham a ação.

Policiais e populares observam o local do crime que vitimou delegado Clayton Leão
Entrevista - "Era uma entrevista sobre segurança em Camaçari. Um apanhado do tempo dele (do delegado) na cidade. Ele estava falando que a segurança estava melhorando e que estava morando com a família em Camaçari porque confiava na segurança. Já tinha mais de dez minutos de entrevista, quando ouvimos um estampido e ele (Clayton) falando 'peraí, peraí' e a esposa pedindo socorro. Achamos que foi um acidente (de carro), mas depois ouvimos a esposa dizer que ele foi atingido", contou o radialista Raimundo Rui, que divide a apresentação do programa "De olho na cidade" com o colega Marco Antônio.

"Ele vinha dar uma entrevista ao vivo para a gente, mas como não deu tempo, ele ligou pedindo para falar por telefone. Então parou o carro na estrada das Cascalheiras para conceder a entrevista", explicou Miriam Soares, recepcionista da rádio. Agentes da Central de Telecomunicações das Polícias (Centel) informaram que Leão se dirigia à delegacia no momento do crime.

Destaque - Antes de assumir a 18ª delegacia, em Camaçari, no final de 2009, Clayton Leão Chaves, 33 anos, se destacou como coordenador do Grupo de Repressão a Roubo a Estabelecimento Financeiro (GRREF), do COE (Centro de Operações Especiais), onde atuou durante quatro anos. Desde que tomou posse, Leão realizava um trabalho de enfrentamento ao tráfico de drogas na cidade.

O delegado participou da Operação Pégasus, que efetuou dez prisões em Camaçari. A operação foi deflagrada em dezembro do ano passado com o objetivo de cumprir 22 mandados de busca e apreensão e 19 de prisão nas cidades de Camaçari, Dias D´Ávila e Feira de Santana. A principal missão da operação foi desarticular uma quadrilha de roubo de cargas e veículos que atua nas estradas baianas.
FONTE: http://www.atarde.com.br/

Serra defende apoio de Jefferson, envolvido no Mensalão do PT

O PTB apoia o pré-candidato tucado à presidência, José Serra

Em entrevista à Rádio Globo do Rio de Janeiro, o pré-candidato do PSDB à presidência da República, José Serra, afirmou que a aliança com o PTB, presidido por Roberto Jefferson - envolvido no escândalo do Mensalão do PT -, não apresentará "um preço depois", em referência à troca de favores e promessas de cargos com vistas a apoio político e tempo de TV. Nessa terça-feira (25), Jefferson formalizou o apoio do PTB ao tucano.

Serra disse que quando era governador do Estado de São Paulo trabalhou com o PTB e, segundo ele, "sem ser cobrado por isso". "Tive maioria na Assembleia sem fazer troca-troca", afirmou. A pergunta sobre a aliança foi feita pelo apresentador Roberto Canázio e deu início a uma série de comentários do presidenciável sobre corrupção e impunidade.

Serra defendeu que fosse mudada a legislação para acabar com a impunidade. "O sujeito faz as coisas, é pego com a boca na botija, contrata um advogado bom e fica livre", afirmou. Questionado sobre a intervenção no Legislativo, Serra respondeu: "vou meter o dedo". Segundo o tucano, a culpa não é dos Poderes, "a lei que é torta... tem que enfrentar os que são contra a mudança".

O tucano criticou novamente o loteamento das agências reguladoras, disse também que esse problema piorou muito nos últimos anos. Advogando em causa própria, Serra afirmou ainda que não está se candidatando para prolongar uma realidade que não aprova. "Todo mundo que está comigo sabe que eu não funciono assim, na troca de favores e cargos", completou.

Para afagar os anseios cariocas, o pré-candidato "anunciou", segundo suas próprias palavras, que tratará o Rio de Janeiro acima de divergências partidárias. "Pode me cobrar, me comprometo com você, assumo esse compromisso, é um anúncio". "Conheço o Rio, sei da importância, já trabalhei muito pelo Estado".
FONTE: http://noticias.terra.com.br/

Seleção recebe "boa sorte" de Lula antes da Copa do Mundo

Lula recebe delegação da Seleção no Palácio da Alvorada

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva desejou boa sorte aos jogadores e à comissão técnica da Seleção Brasileira na tarde desta quarta-feira, pouco antes da viagem do time à Copa do Mundo da África do Sul. A delegação encontrou-se com o presidente em cerimônia na cidade de Brasília, no último compromisso do time do técnico Dunga antes do embarque para Johannesburgo, na África do Sul, para a disputa do Mundial.
O ônibus da Seleção chegou pontualmente às 15h no Palácio da Alvorada para o encontro. E o "isolamento" do grupo, que já foi tona em Curitiba, onde a equipe treinou nos últimos dias, continuou: o veículo com os jogadores entrou por um acesso lateral, sem qualquer contato com a multidão de torcedores vestidos de verde-amarelo que aguardava as estrelas.
A cena se repetiu na saída. O vidro da janela dos jogadores estava fechado e a torcida sequer ganhou um aceno. O grupo também deixou o encontro sem falar com os vários jornalistas que foram ao Palácio da Alvorada. Coube ao ministro do Esporte, Orlando Silva, a missão de contar os "bastidores" do evento.
"O presidente procurou transmitir uma mensagem de confiança. Falou como presidente, mas mais do que como presidente, falou como torcedor, como uns dos 190 milhões de brasileiros que confiam que a Seleção vai dar o máximo de si para conseguir o melhor resultado", disse o ministro, acrescentando que Lula atendeu ao pedido de vários jogadores que queriam sair em fotos individuais com o presidente.
No encontro, quem roubou a cena foi a primeira-dama Marisa Letícia. A mulher de Lula se vestiu "a caráter" e usou a camisa com o número 2 da Seleção autografada pelos jogadores, que ganhou de presente. Já o presidente estava formal, de terno, e fez questão de cumprimentar cada um dos atletas presentes, além de Dunga e outros membros da comissão técnica.
A "reunião" de Lula com o elenco da Seleção durou aproximadamente 40 minutos. Logo depois, a delegação retornou ao ônibus e seguiu para o Aeroporto Internacional de Brasília. O embarque rumo à África do Sul está marcado para as 17h (de Brasília).
A Seleção Brasileira está no Grupo G, ao lado de Coreia do Norte, Costa do Marfim e Portugal. A estreia brasileira será no dia 15 de junho, às 15h30 (de Brasília), contra a Coreia do Norte.

FONTE: http://esportes.terra.com.br/

Bahia goleia Vila Nova e assume liderança da série B

Com dois gols de pênalti, Rodrigo Grahl ajudou Bahia a ultrapassar Náutico na primeira posição

O Bahia deu mais uma mostra nesta terça-feira de que pode brigar pelo acesso à primeira divisão do Campeonato Brasileiro. Jogando no Estádio Serra Dourada pela quarta rodada da Série B, o time do técnico Renato Gaúcho goleou o Vila Nova com facilidade por 4 a 0 e assumiu a liderança da competição.

Com o resultado, os baianos mantiveram a invencibilidade, somando dez pontos em quatro partidas - foram três vitórias e um empate. O time empata em pontos com o Náutico, mas leva a vantagem na briga pelo primeiro lugar no saldo de gols: 6 a 4. Já o Vila Nova segue com três pontos, e agora está mais próximo da zona de rebaixamento: é o 16º.

Mesmo jogando fora de casa, o Bahia partiu para cima e abriu o placar logo aos 9min do primeiro tempo. Ananias invadiu a área pela esquerda e foi derrubado pela marcação. Pênalti, que o experiente Rodrigo Grahl cobrou no centro do gol para converter e abrir o placar.

O Vila, que ainda teve Anderson Melo expulso no primeiro tempo, sofreu o segundo gol após o intervalo. Aos 13min, Vander recebeu pela esquerda na área, cortou para o meio e bateu com categoria no ângulo, sem dar chances para o goleiro Weverton.

O próprio Weverton cometeu novo pênalti aos 26min, derrubando Rogerinho. Rodrigo Grahl foi de novo para a cobrança e, desta vez, bateu no canto esquerdo do goleiro para fazer. Dois minutos mais tarde, Ávine recebeu pela direita, invadiu a área, esperou a saída de Weverton e tocou na esquerda para Ananias, que teve tranquilidade para fazer 4 a 0 e dar números finais à goleada.

Derrotado em casa, o Vila Nova tentará a reação como visitante na quinta rodada, enfrentando o Paraná Clube em Curitiba na sexta-feira a partir das 21h (de Brasília). No dia seguinte, às 16h10, o Bahia hospeda o Sport Recife, que faz mal início de Série B e ocupa uma das quatro vagas para a zona de rebaixamento para a Série C.

FONTE: http://esportes.terra.com.br/

Olhos nos olhos com Clóvis de Barros Filho

Pouco antes de sua palestra no Tênis Clube, CLÓVIS DE BARROS FILHO falou à página. Advogado, jornalista e professor universitário, esteve em Santos para lançar, em concorrido evento da Porto Seguro, o livro A Vida Que Vale a Pena Ser Vivida (Vozes), escrito em parceria com Arthur Meucci. Graduado em Direito e doutor em Ciências da Comunicação pela USP, em Jornalismo pela Faculdade de Comunicação Social Casper Líbero, mestre em Ciência Política pela Universite de Paris III, simpático e atencioso respondeu às perguntas.

Como é a vida que vale a pena ser vivida?

É sem escrever livros... Eu tenho a impressão de que o fato de escrevê-los e ter de lançá-los torna a vida angustiante. A dificuldade para estacionar o carro e descer a Serra fazem da vida de um escritor algo um pouco atribulado. A nítida impressão que dá é que a vida que vale a pena ser vivida é a do outro, mas isso é um erro muito grande, porque nunca sentimos a tristeza do outro. Na verdade a única vida que pode, mesmo, valer a pena é a nossa.

As pessoas estão preparadas para essa vida?

Não. De certa forma a ambição de eliminar a tristeza faz com que o homem se apegue a muletas de todos os naipes, que supostamente o protegeriam. Estas muletas vão desde as transcendências religiosas até a autoajuda e a qualidade de vida. Fórmulas, escudos, protetores contra o mundo como ele é. Enquanto não abrirmos o peito pra encará-lo e vivermos à mercê desses subterfúgios, passaremos a vida em vão.

O que impede as pessoas de viverem uma vida plena?

O maior obstáculo é não entender a distância entre uma vida boa e uma vida bem-sucedida. As pessoas acabam confundindo as duas e, de tanto buscar o aplauso do outro, acabam se esquecendo de si mesmas e, portanto, da própria vida.

Há algumas ações pontuais que fazem a diferença no dia a dia?
O primeiro passo é a luta sem trégua em defesa da soberania de definição da própria existência. Estamos escravizados por múltiplos senhores, a sociedade nos impõe protocolos, modelos, programas de conduta, padrões estéticos que nos amordaçam, que nos escravizam. Enquanto não conseguirmos encontrar nesse espaço de tiranos um pequeno lugar para nossa soberania, estaremos à mercê de forças que nos transcendem. Estaremos governados pelos outros, e aí a vida será necessariamente fracassada.

Por que tratar a Filosofia como principal objeto da felicidade humana?

A Filosofia tem por objeto a vida boa e talvez patrocine isso quando oferece, a quem se interessar por ela, instrumentos de reflexão sobre o que significa viver. A Filosofia, por si só, não garante vida feliz a ninguém, porém pode permitir entender o que não esperar da vida. Ajuda a reduzir a esperança e, como estou convencido de que uma vida boa é desesperançada, acredito que ela contribua para uma vida melhor.

Qual é a hora de mudar as escolhas?

É qualquer hora em que a vida é vivida. Nunca é tarde ou cedo para viver bem e melhor, nem para refletir e, portanto, filosofar, sobre a própria existência. Não há um tempo. Tudo o que é passado, pretérito e mal vivido é irrecuperável.

Como, então, se preparar para as consequências das mudanças?

Toda a manifestação de um desejo, ou de uma pulsão, obriga a um realinhamento, um desacomodamento do mundo, e isso enseja reação. É preciso saber que ela existirá.

Cite algum preceito filosófico que até hoje continua atual para o bem viver.

Quando Spinozza diz que a alegria é a passagem de um corpo menos potente para um corpo mais potente, que impulsiona para agir e determina o encontro com o mundo, percebo que essa reflexão do século XVII é absolutamente contemporânea e relevante para quem busca viver melhor.

O que você faz para colocar em prática o discurso de seu livro?

Ah, não coloco, não... Eu vivo como qualquer outra pessoa, oscilando entre alegrias e tristezas, mais com tristezas do que com alegrias. Tenho as minhas ilusões e esperanças. O livro é outra coisa.

FONTE: http://www.jornaldaorla.com.br/

Em antiga casa, Fernandão marca e São Paulo vence Inter

">São Paulo celebra vitória e bom histórico contra rival da Libertadores: são 6 vitórias nos últimos 8 jogos

Bem-recebido na antiga casa, o Estádio do Beira-Rio, em que atuou de 2004 a 2008, Fernandão não foi um grande visitante e estragou a festa da torcida do Internacional neste domingo. Em seu terceiro jogo com a camisa do São Paulo, o atacante marcou pela primeira vez, sendo importante para a vitória por 2 a 0 na partida válida pelo Campeonato Brasileiro e como prévia do confronto semifinal da Copa Libertadores.

Jogador que fez história com a camisa do Inter, pelo qual foi campeão mundial e da Libertadores em 2006, Fernandão entrou no Beira-Rio neste domingo saudado por grande parte da torcida. Durante o jogo, algumas vaias foram ouvidas quando o atleta tocava na bola, as quais ele conseguiu calar aos 17min do segundo tempo, quando aproveitou assistência de Hernanes para fazer 2 a 0 e dar tranquilidade a sua equipe. A comemoração do centroavante foi discreta, mas ocorreu.

Grande destaque do encontro, Hernanes já havia ido bem aos 36min do primeiro tempo, no momento em que abriu o marcador com um gol "estranho", oriundo de um rebote de uma cobrança de falta a qual ele mesmo bateu na barreira. Trata-se do terceiro tento seguido do meio-campista, que já havia balançado duas vezes as redes do Cruzeiro pela Copa Libertadores.

Neste momento da temporada, a prioridade de São Paulo e Internacional é exatamente o torneio continental, no qual eles se enfrentam em 28 de julho, na mesma cidade de Porto Alegre, e em 4 de agosto, no Estádio do Morumbi.

Como a semifinal da Libertadores acontece apenas depois da Copa do Mundo, os técnicos Ricardo Gomes e Jorge Fossati escalaram vários títulares neste domingo - o uruguaio, no entanto, ainda poupou alguns nomes como D'Alessandro, Alecsandro e Andrezinho. Com a vitória, os visitantes mantiveram o bom retrospecto diante do rival gaúcho: desde a derrota na final da Libertadores de 2006, o time paulista obteve seis vitórias e um empate em oito embates realizados.

O êxito fora de casa ainda foi o primeiro do São Paulo em todo o Campeonato Brasileiro, do qual é agora o nono colocado, com quatro pontos. Na próxima rodada, o clube tenta seguir em alta no clássico com o Palmeiras, marcado para o Morumbi às 20h30 (de Brasília) da próxima quarta-feira.
Já o Inter continua com três pontos, ocupando a 13ª posição. Na quinta, às 21h, os comandados de Fossati visitam o Vasco, em São Januário.

O jogo

Nos dois primeiros terços da etapa inicial, nada aconteceu na partida. A bola longa era tentadora e os dois times recorreram a ela. Os donos da casa tentavam atravessar da intermediária até Walter e o veloz Everton. Já os visitantes buscavam o lance aéreo com Fernandão.

O confronto desenvolvia-se de maneira dinâmica, mas sem finalizações. Em 30 minutos, o máximo que o Inter conseguiu foram dois chutes fracos de Walter e um cabeceio sem perigo de Sorondo. O São Paulo, nada, nem um arremate sequer.

No terço final a emoção apareceu. No mesmo lance, a equipe de Jorge Fossati teve duas chances. Na primeira, Rogerio Ceni salvou no ângulo cabeçada de Walter. Na sequência, o goleiro defendeu forte chute de Everton.

Aos 36min, o São Paulo, em seu primeiro chute a gol, marcou. Hernanes pegou o rebote da falta cobrada por ele mesmo na barreira, acertando o canto de Abbondanzieri, que, atrasado, não evitou a abertura do placar. Nos minutos finais, os visitantes chegaram com duas bolas perigosas, quase chegando ao segundo.

O Inter buscou o gol desde o início da etapa final, mas faltou futebol para furar a defesa inimiga. O máximo que se conseguia eram chutes de fora da área. Faltava penetração. O time não mostrou capacidade para criar uma oportunidade clara. O São Paulo, diante de um adversário mais aberto, esperava para dar um bote certeiro. Era só o que precisava.

Aos 17 minutos, esse objetivo foi atingido. Em um contra-ataque puxado pelo lado esquerdo, Hernanes e Dagoberto tabelaram e, após cruzamento do meio-campista, Fernandão tocou para dentro do gol, ampliando o marcador.

Com a desvantagem ainda maior, Fossati passou a escalar titulares. Andrezinho havia entrado em campo aos 15min; depois de levar o gol, ingressaram D'Alessandro e Alecsandro. O volume ofensivo colorado aumentou, mas a produção não foi suficiente para marcar um gol que fosse, pois Rogério Ceni esteve imbatível, salvando seus colegas em duas grandes defesas. Alecsandro chegou até a ir às redes, mas tocou com a bola na mão antes de chutar, e o árbitro anulou o lance.

FONTE: http://esportes.terra.com.br/

Os interesses do Império e os nossos

Mino Carta


Ao ler os jornalões na manhã de segunda 17, dos editoriais aos textos ditos jornalísticos, sem omitir as colunas, sobretudo as de O Globo, me atrevi a perguntar aos meus perplexos botões se Lula não seria um agente, ocidental e duplo, a serviço do Irã. Limitaram-se a responder soturnamente com uma frase de Raymundo Faoro: “A elite brasileira é entreguista”.

Entendi a mensagem. A elite brasileira aceita com impávida resignação o papel reservado ao País há quase um século, de súdito do Império. Antes, foi de outros. Súdito por séculos, embora graúdo por causa de suas dimensões e infindas potencialidades, destacado dentro do quintal latino-americano. Mas subordinado, sempre e sempre, às vontades do mais forte.

Para citar eventos recentíssimos, me vem à mente a foto de Fernando Henrique Cardoso, postado dois degraus abaixo de Bill Clinton, que lhe apoia as mãos enormes sobre os ombros, em sinal de tolerante proteção e imponência inescapável. O americano sorri, condescendente. O brasileiro gargalha. O presidente que atrelou o Brasil ao mando neoliberal e o quebrou três vezes revela um misto de lisonja e encantamento servil. A alegria de ser notado. Admitido no clube dos senhores, por um escasso instante.

Não pretendo aqui celebrar o êxito da missão de Lula e Erdogan. Sei apenas que em país nenhum do mundo democrático um presidente disposto a buscar o caminho da paz não contaria, ao menos, com o respeito da mídia. Aqui não. Em perfeita sintonia, o jornalismo pátrio enxerga no presidente da República, um ex-metalúrgico que ousou demais, o surfista do exibicionismo, o devoto da autopromoção a beirar o ridículo. Falamos, porém, é do chefe do Estado e do governo do Brasil. Do nosso país. E a esperança da mídia é que se enrede em equívocos e desatinos.

Não há entidade, instituição, setor, capaz de representar de forma mais eficaz a elite brasileira do que a nossa mídia. Desta nata, creme do creme, ela é, de resto, o rosto explícito. E a elite brasileira fica a cada dia mais anacrônica, como a Igreja do papa Ratzinger. Recusa-se a entender que o tempo passa, ou melhor, galopa. Tudo muda, ainda que nem sempre a galope. No entanto, o partido da mídia nativa insiste nos vezos de antanho, e se arma, compacto, diante daquilo que considera risco comum. Agora, contra a continuidade de Lula por meio de Dilma.

Imaginemos o que teriam estampado os jornalões se na manhã da segunda 17, em lugar de Lula, o presidente FHC tivesse passado por Teerã? Ele, ou, se quiserem, uma neoudenista qualquer? Verifiquem os leitores as reações midiáticas à fala de Marta Suplicy a respeito de Fernando Gabeira, um dos sequestradores do embaixador dos Estados Unidos em 1969. Disse a ex-prefeita de São Paulo: por que só falam da “ex-guerrilheira” Dilma, e não dele, o sequestrador?

A pergunta é cabível, conquanto Gabeira tenha se bandeado para o outro lado enquanto Dilma está longe de se envergonhar do seu passado de resistência à ditadura, disposta a aderir a uma luta armada da qual, de fato, nunca participou ao vivo. Nada disso impede que a chamem de guerrilheira, quando não terrorista. Quanto a Gabeira, Marta não teria lhe atribuído o papel exato que de fato desempenhou, mas no sequestro esteve tão envolvido a ponto de alugar o apartamento onde o sequestrado ficaria aprisionado. E com os demais implicados foi desterrado pela ditadura.

Por que não catalogá-lo, como se faz com Dilma? Ocorre que o candidato ao governo do Rio de Janeiro perpetrou outra adesão. Ficou na oposição a Lula, primeiro alvo antes de sua candidata. Cabe outro pensamento: em qual país do mundo democrático a mídia se afinaria em torno de uma posição única ao atirar contra um único alvo? Só no Brasil, onde os profissionais do jornalismo chamam os patrões de colegas.

Até que ponto o fenômeno atual repete outros tantos do passado, ou, quem sabe, acrescenta uma pedra à construção do monumento? A verificar, no decorrer do período. Vale, contudo, anotar o comportamento dos jornalões em relação às pesquisas eleitorais. Os números do Vox Populi e da Sensus, a exibirem, na melhor das hipóteses para os neoudenistas, um empate técnico entre candidatos, somem das manchetes para ganhar algum modesto recanto das páginas internas.

Recôndito espaço. Ao mesmo tempo Lula, pela enésima vez, é condenado sem apelação ao praticar uma política exterior independente em relação aos interesses do Império. Recomenda-se cuidado: a apelação vitoriosa ameaça vir das urnas.

FONTE: http://www.cartacapital.com.br/

Paulo Skaf é candidato ao governo de SP

Por >>>Celso Marcondes

Acabou o mistério, o presidente da Fiesp vai mesmo disputar o governo do Estado. Um empresário num partido socialista

Paulo Skaf, presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) será o candidato a governador pelo Partido Socialista Brasileiro (PSB). Fica afastada, portanto, a hipótese de coligação com o PT de Aloizio Mercadante. O encontro que definirá este rumo é nesta sexta 21. O deputado federal Ciro Gomes não estará presente.

O PSB acredita que poderá atrair quatro partidos nanicos, PTC, PSL, PRP e PHS, também desejados por Mercadante. Se conquistados, o tempo de tevê de Skaf no horário gratuito pode passar dos atuais 1,4 minuto para 2 minutos. Duda Mendonça, seu marqueteiro já contratado, agradecerá por isso.

Permanece indefinida a opção do vereador Gabriel Chalita. Ele alimentava o desejo de uma candidatura ao Senado, mas apenas na hipótese de coligação com o PT, fazendo dobradinha com Marta Suplicy. Porém, os petistas vão de Netinho de Paula, do PC do B. O mais provável agora é que Chalita opte por uma confortável eleição para deputado federal, que seja “puxadora de votos” para a bancada socialista.

É a primeira vez na história deste País que um presidente da mais importante entidade empresarial assume a candidatura para um cargo executivo através de uma legenda dita socialista. Colocado diante da contradição escancarada, Skaf respondeu ao jornal O Estado de S.Paulo: “não há nada mais socialista que a empresa moderna, do que o empresário moderno, o empreendedor de uma instituição social, que vai dar emprego, dignidade às pessoas”.

Essa leitura, digamos, contemporânea do termo, não deve ter grande resultado nas urnas. A verdade é que a pretensão maior de Skaf deve ser a de usar a candidatura para entrar na vida política, como trampolim para voos futuros.

A expectativa maior que fica, entretanto, é outra: caso a eleição não se decida em primeiro turno - hipótese que creio mais provável – e a disputa fique entre Geraldo Alckmin, hoje com mais de 50% nas pesquisas, e Aloizio Mercadante, hoje com 19%, para que ninho irão os empresários socialistas modernos?

FONTE: http://www.cartacapital.com.br/